Inicio JusticiaSuprema se aparta del caso de fiscal acusado de soborno

Suprema se aparta del caso de fiscal acusado de soborno

por Redacción
0 comentarios
Suprema se aparta del caso de fiscal acusado de soborno

Santo Domingo.– El Pleno de la Suprema Corte de Justicia se declaró incompetente para conocer la recusación interpuesta contra la jueza de instrucción especial Isis Muñiz, quien tiene a su cargo la solicitud de medida de coerción contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, acusado de recibir un soborno de 10 mil dólares.

La decisión fue adoptada mediante la Resolución núm. 49-2026, en la que el pleno, reunido en cámara de consejo, concluye que no le corresponde conocer este tipo de incidentes, al tratarse de un trámite que debe agotarse en la instancia judicial correspondiente.

El alto tribunal fundamentó su fallo en lo establecido en los artículos 82 y 83 del Código Procesal Penal, que disponen que, cuando una recusación recae sobre un juez de Corte de Apelación y no afecta el quórum del tribunal, debe ser conocida por sus propios pares o por la presidencia de la cámara.

En ese sentido, la Suprema ordenó remitir de inmediato el expediente a la Presidencia de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, que será la instancia encargada de decidir si procede o no apartar a la magistrada del proceso.

Con esta remisión, serán los jueces de la referida corte —que no han sido objetados— quienes evaluarán los argumentos de la defensa del fiscal, a fin de determinar si existe mérito legal para la recusación.

El caso adquiere relevancia en medio del proceso que enfrenta Valdez Alcántara, quien se desempeñaba en la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).

La recusación fue presentada por los abogados Alberto Delgado y Valentín Medrano, quienes alegan que la jueza Muñiz habría comprometido su imparcialidad.

Según la defensa, la magistrada no debería conocer la solicitud de medida de coerción debido a que previamente autorizó diligencias clave del Ministerio Público, incluyendo la denominada “entrega vigilada” del dinero vinculado al supuesto soborno.

Pese a estos señalamientos, la jueza rechazó inhibirse voluntariamente, lo que activó el mecanismo legal de revisión de la recusación.

También te puede gustar

Dejar un comentario