Santo Domingo.– El abogado Miguel Valerio cuestionó enérgicamente la decisión judicial que impuso 18 meses de prisión preventiva contra su representado, el señor Santiago Hazim, asegurando que la medida se dictó sin valorar adecuadamente el estado de salud del imputado y que podría deteriorarlo de forma irreversible.
Valerio afirmó que durante la audiencia el juez “actuó como perito”, minimizando la gravedad de la enfermedad diagnosticada a su cliente, pese a que —según explicó— existen documentos médicos que certifican su condición. “Se puso en duda una enfermedad claramente establecida. Esa conclusión del juez equivale prácticamente a condenar a Hazim a una paraplejia o cuadroplejia”, expresó.
El jurista responsabilizó tanto al Ministerio Público como al Poder Ejecutivo de garantizar la integridad y el tratamiento médico del imputado mientras permanezca recluido. “A partir de ahora, es responsabilidad del Ministerio Público y del presidente de la República cuidar la salud de Hazim en la cárcel. Vamos a solicitar una junta médica. Su tratamiento no es general ni estándar; es uno específico para su condición”, explicó.
Sobre la reacción de su defendido, Valerio indicó que este asumió la decisión “como quien recibe una medida injusta” y adelantó que procederán con la apelación. “En este país un imputado puede ser declarado preso preventivo un martes y otro puede quedar libre un viernes. La balanza se mueve, y por eso recurriremos”, sostuvo.
El abogado insistió en que la prisión preventiva impuesta es desproporcionada y advirtió que podría comprometer seriamente la salud futura del imputado. “Este caso debe revisarse, porque estamos frente a una medida que no solo es excesiva, sino potencialmente devastadora para su estado físico”, concluyó.
