Santo Domingo.– El dirigente político y jurista Pelegrín Castillo Semán consideró que el nuevo Código Penal representa un avance para el país, aunque advirtió que algunas de sus disposiciones sobre los llamados delitos de palabra deben ser revisadas para evitar restricciones desproporcionadas a la libertad de expresión.
En un artículo de opinión titulado «Los delitos de palabra, la censura y la autocensura. Libertad y Responsabilidad», Castillo sostuvo que las tipificaciones relacionadas con difamación, injuria, ultraje y campañas calumniosas o extorsivas contienen aspectos que podrían generar consecuencias contrarias a los principios de una sociedad democrática.
Aunque reconoció que las redes sociales han ampliado el impacto de este tipo de conductas y pueden ocasionar graves daños morales e institucionales, afirmó que estas infracciones, en principio, no deberían castigarse con penas privativas de libertad ni con sanciones desproporcionadas.
El exlegislador advirtió que mantener esas disposiciones podría fomentar la autocensura, limitar el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz y fortalecer escenarios de impunidad frente a los abusos del poder.
Castillo planteó que el período de vacatio legis del Código Penal constituye una oportunidad para perfeccionar el texto, proponiendo reforzar la exceptio veritatis, especialmente en los casos que involucren a funcionarios y figuras de autoridad.
Asimismo, exhortó al Congreso Nacional a revisar el tratamiento penal de los delitos de palabra antes de la entrada en vigor de la legislación, con el objetivo de preservar el equilibrio entre la protección del honor y el respeto a la libertad de expresión.
No obstante, también enfatizó que el ejercicio de ese derecho debe estar acompañado de responsabilidad, al considerar que los excesos y abusos en su utilización pueden terminar debilitando la propia libertad que se procura proteger.
