DIALOGANDO RD, Santo Domingo.– El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, rechazó este jueves la suspensión de la consulta presidencial prevista para el 18 de octubre y acusó a la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (Conap-2026) de haber ocultado a los aspirantes una comunicación de la Junta Central Electoral (JCE) que, según sostuvo, habría permitido buscar una salida para mantener el proceso.
García cuestionó que la decisión fuera anunciada sin discutirla previamente con los aspirantes y argumentó que la Conap fue creada para administrar el proceso, mientras la convocatoria de la consulta había sido aprobada por el Comité Central del PLD el pasado 22 de febrero. A su juicio, la comisión no tenía facultad para dejar sin efecto esa decisión por sí sola.
La Conap anunció el miércoles la cancelación argumentando que necesitaba unos 2,200 equipos para realizar la votación automatizada y que la JCE solo había facilitado 600, dejando un déficit de 1,600 dispositivos.
Sin embargo, García afirmó que la situación podía resolverse. Según relató, la JCE remitió el 16 de septiembre una comunicación al PLD sobre la disponibilidad de los equipos, pero esta no fue informada oportunamente a los aspirantes. Sostuvo que la Conap debió convocarlos al día siguiente y plantear al Comité Central la sustitución del voto automatizado por boletas y conteo manual.
El dirigente aseguró que bajo ese mecanismo podían habilitarse las 1,790 mesas previstas. Tomando como referencia los aproximadamente 502,000 participantes de la consulta peledeísta de 2022, estimó que cada mesa habría recibido un promedio de unas 280 personas y que el conteo podía realizarse en alrededor de media hora. Esos cálculos corresponden a la valoración presentada por García.
García fue más lejos y afirmó que había denunciado previamente ante la propia Conap y la presidencia del PLD la existencia de una supuesta “conspiración para sabotear la consulta”. También relacionó la suspensión con las controversias recientes por el padrón y con solicitudes públicas formuladas desde el entorno de otro aspirante para posponer el proceso. No presentó en el documento pruebas que permitan establecer que esas actuaciones determinaran la decisión final de la Conap.
Las diferencias por el padrón habían escalado días antes, cuando García cuestionó el tratamiento dado a 523,781 personas con registros de afiliación en más de una organización política. La Conap negó haberlas excluido deliberadamente y sostuvo que debían completar un proceso de validación para participar.
Pese a sus cuestionamientos, García llamó a evitar una confrontación interna y reconoció el trabajo realizado por los integrantes de la Conap, particularmente por su presidenta, Cristina Lizardo. “La consulta no se dio, sin dudas un revés, pero jamás una derrota”, señaló en su pronunciamiento.
El aspirante reiteró que continuará buscando la nominación presidencial peledeísta y expresó confianza en lograrla, una afirmación que constituye su posición política y no el resultado de una medición interna. “A partir de hoy […] les aseguro que obtendré la candidatura presidencial y la presidencia de la República en el año 2028”, declaró.
